6t体育Wiley旗下中科院一区TOP刊—— Philosophy & Public Affairs 的执行编辑、副编辑和顾问编辑以及所有编委会成员已宣布集体辞职。

　　根据他们的声明，“商业出版无法很好地实现”学术期刊的关键目标。即将离任的编辑和编委会成员将推出新的钻石开放获取期刊，由开放人文图书馆 (OLH) 出版，并将在新期刊中担任与Philosophy & Public Affairs相同的职位。 （Philosophy & Public Affairs现任主编 安娜·斯蒂尔茨 (Anna Stilz ) 不是该声明的签署者之一。在回答有关此事的询问时，她回答说：“我目前无法对此发表评论。”

　　去年Wiley的另一本期刊《政治哲学杂志》（Journal of Political Philosophy）的编辑团队也发生了类似的辞职事件，而该团队创办的《政治哲学》（Political Philosophy）也是一本由 OLH 出版的钻石开放获取期刊。根据Retraction Watch的数据，自2018年以来，至少有11种Wiley期刊的编辑集体辞职。

　　在以下声明中，编辑和编委会成员宣布辞职，解释了他们辞职的原因以及创建开放获取期刊的原因，并讨论了Philosophy & Public Affairs目前正在审查的稿件的相关问题。

　　以下是《哲学与公共事务》执行编辑、副编辑、顾问编辑以及所有编辑委员会成员的声明。

　　我们一致辞去Wiley 出版的《哲学与公共事务》的编辑职务，并创办由开放人文图书馆 (OLH)出版的全新钻石开放获取期刊。我们所有人都将在新期刊中担任相同的编辑职务，并继续以出版涉及公共重要问题的最佳哲学著作为目标。

　　我们采取这一步骤是因为我们相信学术期刊（包括我们自己的期刊）具有重要的目的，而商业出版并不能很好地实现这些目的。三十年来，学术期刊一直受到营利性出版商的影响，这些出版商利用其垄断地位大幅提高价格，给订阅图书馆带来过度负担，并阻止其他机构和个人获得研究成果6t体育。最近由作者资助的“开放获取”模式的兴起只会加剧学术不平等，因为获得较少资源的学者无法支付免费获取其作品的费用；它还激励商业出版商尝试发表尽可能多的文章，从而向严格的期刊施加压力，要求其削弱或放弃质量控制。

　　另一种选择是，我们的图书馆同事们一直在呼吁，即图书馆、大学和其他学术机构直接支持开放获取期刊的出版6t体育，这些期刊由独立的学术判断指导，作者和读者可以免费阅读。我们很高兴在 OLH 找到了这种模式，OLH 是一家屡获殊荣的钻石开放获取出版商，由图书馆和资助机构联盟提供支持。

　　如果钻石开放获取期刊这么好，为什么它们还没有占据主导地位？部分原因是我们都有日常工作，而过渡需要时间。此外，我们的职业生涯依赖于在具有知名度、声誉和高影响因子的期刊上发表文章。这些出版物现在通常由商业出版商拥有。同事们往往不敢在未经检验的期刊上冒险。这就是为什么，作为我们领域领先期刊之一的编辑，我们感到有责任走向新的、更好的安排。

　　如果 Wiley 允许，我们的计划是完成对在此公告之前收到的所有修订提交材料的审核。我们向最近向《哲学与公共事务》投稿的作者致歉 ，我们认识到那些一直在修改手稿但尚未重新提交的作者的成本特别高。我们对这些成本感到非常遗憾，但没有看到任何切实可行的方法来避免它们。我们希望新期刊能够值得这些成本。

　　我们计划推出新期刊（其名称将很快公布）并于 2024 年 9 月开始接受投稿。请向我们发送您在道德和政治哲学以及相关领域的最佳作品，并在您的招聘、终身职位和晋升决策中注意我们的迁移，并鼓励您的同事也这样做。

　　我们很高兴开始这一新的冒险。我们希望您能分享我们的兴奋并与我们一起使这一新事业取得巨大成功。

　　声明中提出了一个非常关键的问题：“钻石OA期刊这么好，为什么还没有占据主导地位？” 给出的原因是：“因为我们的职业生涯依赖于在具有知名度、声誉和高影响因子的期刊上发表文章。” 但认为问题的核心在于：“同事们往往不敢在未经检验的期刊上冒险。”

　　诚然，新创期刊的学术质量是由编委成员背书的，但要解决对高影响因子期刊的依赖，根本办法难道不是应该改变评价指标吗？如果评价指标强制要求在钻石OA期刊上发表文章，是不是钻石OA就会快速占据主导地位呢？就像近期盖茨基金会将从2025年起强制推行预印本政策，这很可能会成为预印本发展的催化剂。

　　虽然我很敬佩编委团队的决心与勇气，但集体辞职的行动到底能在多大程度上推动和帮助钻石OA出版方式的发展呢？